近日《扬子晚报》的一篇报道，让CBA深陷赌球风波之中。当然这只是传闻，因为没有证据，且事关重大，文中也不敢言之凿凿，充斥着“可能”、“知情人士”这样的字眼，但几乎没有人会怀疑其真实性，因为CBA与赌球脱不了干系，早已是一个公开的秘密。

　　当然有人赌球与有人操纵比赛是两回事，尤其赌博集团基本都在境外，更让怀疑者只能捕风捉影。即便如此，当盘口与比分总是惊人的吻合，自然越来越多的球迷开始质疑比赛的真实性，这对联赛品牌的伤害已经非常大。

　　尽管18年来，CBA从未发生过任何公开被披露的赌球事件，但目前的情况与“定时炸弹”无异，一个健康的联赛，应该及早清除这种危害根基的障碍，否则一旦扩大化，再想亡羊补牢也为时已晚。

　　巧合的是，最近足坛反赌再次成为关注的焦点，因为反赌审判结束了半年，国际足联已三次发函要求中国足协上报处罚结果，处罚却迟迟难产。足协不是不想重拳出击，而是赌球案牵涉面太广，必须要“顾全大局”。相信CBA的管理者同样具有很强的“大局观”，只要“炸弹”没有爆炸，国家队成绩尚可，那就以“大局”为重，稳定压倒一切。

　　只可惜足球的前车之鉴告诉我们，越是不防患于未然，越是怕“出事”，最后“大局”肯定越是无法收拾。更可怕的是，正如本报此前的披露，在“主场哨”充斥、裁判缺乏有力监管的CBA，一些利益团体已悄然形成，随着这些利益团体不断渗透，卷入其中的恐怕就不只有《扬子晚报》所说的“被操纵的外援”。尽管相信篮坛不会出现南勇、谢亚龙，但长此以往，诞生杨一民、陆俊是完全可能的。

　　CBA涉赌传闻出炉后，篮协表示会成立暗访小组严查赌球，姿态很好，不过在赌球传言早已满天飞的环境中，由媒体来唤醒联赛管理者对赌球的关注，多少有些本末倒置。再者，篮协称“不会随意相信媒体的报道”，话是没错，但也别忘了，在足坛反赌扫黑中，媒体起到的重要作用。

　　说句不中听的话，毕竟，在缺乏有效监督机制的中国篮坛，靠篮协一己之力能查出什么东西?