由甘棠港之争附论及温麻县之争。主张“甘棠港在三沙湾”及温麻船屯和温麻县在霞浦之论者认为：“三沙湾海上交通开发较早，三国时，吴设温麻船屯，掌建造海船，温麻港即今霞浦盐田港，即在三沙湾内。交溪纵贯南北，北之下白石，即黄崎古镇。”并引用称颂王审知之《琅琊郡王德政碑》记载来支持其论点。如前所叙巨浸，当指大海。赐其水曰甘裳港，此处港即水道之意，未必指港口也。而下白石今在三都澳以北、盐田港以西、白马港西岸。古时确称为黄崎或黄崎岭。它绝对不在海上，更不在“福州”之海口。盐田港弹丸之地，更不可能是古温麻船屯。三国至晋，盐田尚是蛮荒之地，人烟稀少。据《 三山志》：长溪县至唐武德六年( 623)，始析连江北四乡置，寻省，以为宁远镇，至长安二年(702)复置。而长溪之灵霍乡，离宁远60里，其温麻里含石背、东湾、盐田三乡。建置只能在唐代成立长溪县之后，晋时，此地绝无温麻里。故《辞海》霞浦条款曰：“县名，在福建省东北沿海，唐长溪县地，元明为福宁州地，清设霞浦县”，再看《辞海》连江条款曰：“县名，在福建省东部沿海，岱溪(鳌江)下游，晋置温麻县，隋并入闽县，唐析置连江县”这两条记载肯定晋置温麻县是在连江，而不是在霞浦。《宋书、州郡志》、《元和志》亦说：“连江县在府治东少北，本汉治县地、吴为温麻船屯，晋太康四年改立温麻县。”更明白指出连“晋时置温麻县，是由“温麻船屯”改立的。同据《三山志》：“连江县，晋太康四年，以温麻船屯立。《晋志》、《宋志》皆有温麻县。隋开皇中，省入闽县。唐武德六年，复析置。其年改为连江。以县治连接江水，故名。”又《三山志·秩官》连江县，知县事一员。晋太康三年，以温麻船屯立温麻令。即今连江。这些文献非常明白记述温麻县以温麻船屯为基础成立，即今之连江县。隋代省郡县，至唐武德年间，温麻县复立，旋改连江县，长溪县是割连江北四乡而成立的，其从连江分出已无疑问。

　　温麻镇故址即在连江白沙。清代时尚有镇帅旗杆碣在，且晋时建有寺庙，乾隆时《连江县志》温麻庙条款记曰：“在县尾铺，晋太康三年建”。连江自宋始修县志，历时既久，清以前志多已散失，但旧志序文，历代相沿录下，宋代连江县志旧序，出于咸淳间知县宋日隆所撰，其序曰：“郡邑有志，其来尚矣，是邑鼎始于晋太康，唐为上县，今为望县”。宋富沙杨濮为县衙作《慈庆堂记》，开篇即曰：“连川旧为温麻镇，其地多佳山水，而县治尤据一方之胜，覆釜峙于前，宝华拥于右，南望大海不能二十里”，宋张牧《惠悦堂记》亦云：连之为邑，起于晋，距今千余载。明副使倪缉作《保固祠碑记》亦云：“连邑自晋太康易镇为县，迄今未有城也”。清乾隆五年知县戚弢言为《连江县志》作序曰： “连江建自晋太康间，历时已久”此皆连江历代方志碑文所载。而《霞浦县志》绝无此类记载。至于长溪之温麻里，系宋代始有之乡村名。(秦淮梦)